Selçuk Adliyesi – Görev Alanı, Ziyaret Bilgileri ve İlginç Davalar

Selçuk Adliyesi'nin resmî adresi:

Selçuk Adliyesi
Atatürk Mahallesi
Atatürk Caddesi No:151
Selçuk Hükümet Konağı Zemin Katı
35900 Selçuk / İzmir

Telefon: (0232) 892 27 38

Adliye, Selçuk'un çarşı, tren istasyonu ve turistik merkezinin tam ortasında değildir. Şehrin Çamlık yönüne doğru uzanan tarafında bulunur. İlk kez gidecek kişilerin yalnızca “Selçuk merkez” şeklinde arama yapmak yerine Selçuk Hükümet Konağı veya Selçuk Adliyesi üzerinden konumu kontrol etmesi daha kullanışlıdır.

Selçuk'un yerleşim alanı çok büyük olmamakla birlikte, adliyenin konumu şehir merkezindeki birçok turistik noktadan farklı bir yöndedir. Özellikle belirli bir saatte duruşması veya işlemi bulunan kişilerin ulaşım için yeterli süre bırakması yararlı olabilir.

Resmî Selçuk Adliyesi bilgileri

Haritada ara

Selçuk Adliyesi, Türkiye'deki adli teşkilat yapılanması içinde tek başına bağımsız bir ağır ceza merkezi değildir. Adalet Bakanlığına bağlı resmî Torbalı Adliyesi sayfasında Selçuk Adliyesi, Torbalı Adliyesi'nin mülhakat adliyesi olarak gösterilmektedir.

Bu yapılanma, Selçuk'ta çeşitli mahkemelerin ve adli birimlerin faaliyet göstermesine rağmen bazı dosya ve işlemlerin niteliğine bağlı olarak daha geniş bir adli teşkilat bağlantısının bulunabileceği anlamına gelir.

Bir davanın veya işlemin hangi mahkemenin görevine girdiği; uyuşmazlığın konusu, tarafların hukuki durumu, suçun niteliği veya ilgili kanun hükümleri gibi farklı ölçütlere göre belirlenebilir.

Dolayısıyla Selçuk'ta gerçekleşen her olayın mutlaka yalnızca Selçuk'taki tek bir mahkemede görüleceği düşünülmemelidir.

Bu durumun oldukça ilginç bir örneğini aşağıda ayrıntılı olarak anlattığımız 16 kesimlik hayvanla ilgili uyuşmazlık göstermektedir. O dosyada Selçuk'taki hukuk mahkemesi ile İzmir'deki ticaret mahkemesi farklı değerlendirmeler yapmış ve görevli mahkemenin belirlenmesi için dosya Yargıtay'a kadar ulaşmıştır.

Selçuk Adliyesi'ne bir duruşma, ifade, dosya işlemi, icra işlemi veya başka bir resmî nedenle gidilecekse gönderilen evrakın dikkatle kontrol edilmesi önemlidir.

Yanınızda bulunması yararlı olabilecek bilgiler

• kimlik kartı veya pasaport,
• tebligat veya çağrı kâğıdı,
• dosya ya da esas numarası,
• mahkemenin tam adı,
• duruşma veya işlem tarihi,
• saat bilgisi,
• sizden özellikle istenen belgeler.

Adliye binasında farklı mahkeme ve birimlere ilişkin işlemler bulunabileceği için hangi mahkeme veya dosya için geldiğinizi bilmeniz işlemleri kolaylaştırabilir.

Özellikle duruşma gibi belirli bir saatte yapılacak işlemlerde son dakikada gelmek yerine bina içinde doğru yeri bulmak için zaman bırakmak daha güvenlidir.

TurkeyRegional burada genel ziyaret ve yönlendirme bilgileri vermektedir. Somut bir dava veya hukuki uyuşmazlık hakkında profesyonel hukuki yardım alınmalıdır.

Selçuk yalnızca birkaç günlüğüne gelen turistlerin bulunduğu bir ilçe değildir. Bölgede uzun süre kalan, yaşayan, çalışan veya taşınmaz sahibi olan yabancılar da bulunmaktadır.

Bu nedenle yabancılar da kira sözleşmesi, taşınmaz, alacak, miras, sözleşme veya başka hukuki konular nedeniyle Türkiye'deki adli sistemle karşılaşabilir.

Türk mahkeme sistemindeki adlar başka ülkelerdeki mahkeme adlarıyla birebir karşılaştırılmamalıdır. Örneğin Asliye Hukuk Mahkemesi, Asliye Ceza Mahkemesi veya Sulh Hukuk Mahkemesi gibi birimlerin görevleri Türk mevzuatına göre belirlenmektedir.

Türkçe bilmeyen bir kişinin aldığı resmî tebligatı anlamaması halinde belgeyi görmezden gelmesi doğru değildir. Belgede süreye bağlı bir işlem bulunabilir. Gerektiğinde tercüman veya avukat desteği alınması önem taşıyabilir.

Binlerce yıllık mezarların bulunduğu bölgede yeni bir kaya mezarı

Selçuk çevresinde eski mezarlar, antik yapılar ve arkeolojik kalıntılar görmek şaşırtıcı değildir. Efes ve çevresindeki binlerce yıllık tarih düşünüldüğünde mezar yapıları da bölgenin arkeolojik mirasının önemli parçaları arasındadır.

Ancak Selçuk Asliye Ceza Mahkemesi'nin önüne gelen bu dosyada tartışılan yapı antik çağdan kalma değildi.

Şirince yakınlarındaki Kayzer Dağı'nda yeni yaptırılan bir kaya mezarı, 2012 yılında görülen bir ceza davasının merkezine yerleşti.

Sevan Nişanyan hakkında dava

Anadolu Ajansı'nın 6 Şubat 2012 tarihli haberine göre, Şirince'de turistik tesis işleten yazar ve turizmci Sevan Nişanyan, Kayzer Dağı'ndaki sit alanında kaya mezarı yaptırdığı gerekçesiyle Selçuk Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandı.

Haberde aktarılan iddiaya göre ilgili alan İzmir İl Özel İdaresi tarafından iki kez mühürlenmişti. Buna rağmen mührün kırıldığı ve çalışmanın sürdürüldüğü ileri sürüldü.

Bu nedenle davanın konusu yalnızca bir kaya mezarı yaptırılması değildi. Nişanyan hakkında sit alanına fiziki ve inşai müdahalede bulunmak iddiasıyla yargılama yapıldı.

Selçuk Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararı

Selçuk Asliye Ceza Mahkemesi, yargılama sonucunda Nişanyan hakkında 5 ay hapis cezasına hükmetti.

Anadolu Ajansı'nın dönemin kararını aktaran haberinde bu cezanın ertelenmediği belirtildi.

Nişanyan ise karar sonrasında yaptığı açıklamada yaptırdığı kaya mezarının bir taklit olmadığını savundu. Ayrıca İzmir İl Özel İdaresi'nin mühürleme yetkisine ilişkin itirazlarını dile getirdi ve mahkeme kararını temyiz edeceklerini söyledi.

Neden sıra dışı bir Selçuk davası?

Bu dosyayı ilginç kılan yalnızca kaya mezarının sıra dışı görünümü değildir.

Türkiye'nin en zengin tarih ve arkeoloji bölgelerinden birinde yeni oluşturulan bir kaya mezarının; sit alanı, mühürleme, yapı faaliyeti ve koruma mevzuatı nedeniyle ceza davasına dönüşmesi Selçuk'un kendine özgü coğrafyasını da yansıtmaktadır.

Şirince ve Selçuk çevresinde tarihî doku ile modern yaşam birbirine çok yakın olduğu için başka bölgelerde sıradan görülebilecek bazı yapı faaliyetleri burada koruma mevzuatı açısından farklı sonuçlar doğurabilir.

Bu sayfadaki açıklama, Anadolu Ajansı tarafından 2012 yılında haberleştirilen Selçuk Asliye Ceza Mahkemesi kararına ilişkindir. Aynı kişi hakkında başka tarihlerde yürütülen farklı hukuki işlemler bu dosyayla karıştırılmamalıdır.

Anadolu Ajansı – dava haberi

Uyuşmazlığın merkezinde 16 kesimlik hayvan vardı

İkinci olay ilk bakışta sıradan bir alacak davası gibi görünebilir. Ancak uyuşmazlık yıllar içinde öyle bir noktaya geldi ki et bedelinden önce hangi mahkemenin davaya bakması gerektiği tartışması Yargıtay'ın önüne kadar gitti.

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi'nin 2021/7541 Esas ve 2021/11148 Karar sayılı kararında yer alan dava anlatımına göre, davacı şirket; davalının şirkete ait 16 adet kesimlik hayvanı entegre tesislerde kestirdiğini ve etleri teslim aldığını ileri sürdü.

Davacı taraf, alacağın hesaplanması için etin teslim edildiği tarihteki kilogram fiyatının ve hayvan başına alınacak devlet destekleme miktarının araştırılması gerektiğini savundu.

İcra takibi başladı

Şirket iddia ettiği alacağını tahsil edebilmek amacıyla davalı hakkında icra takibi başlattı.

Davalının icra takibine itiraz etmesi üzerine uyuşmazlık mahkemeye taşındı. Davacı taraf, itirazın iptal edilmesini ve ayrıca yüzde 20 oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesini istedi.

Yargıtay kararında söz konusu davanın 17 Şubat 2014 tarihinde açıldığı belirtilmektedir.

Selçuk Asliye Hukuk Mahkemesi ne dedi?

Dosyayı değerlendiren Selçuk Asliye Hukuk Mahkemesi, davacı tarafın bir anonim şirket olduğunu ve uyuşmazlığın hayvan alım satımına ilişkin sözleşme ilişkisiyle bağlantılı bulunduğunu değerlendirdi.

Mahkeme, uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verdi.

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi farklı düşündü

Dosya bu kez İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ulaştı.

Ancak İzmir'deki mahkeme, davalının gerçek kişi olduğunu ve tacir sıfatına sahip olmadığını belirtti.

Uyuşmazlığın satış sözleşmesine dayandığını ve tarafların her ikisinin de tacir olmaması nedeniyle olayın ticari dava niteliğinde bulunmadığını değerlendirdi.

Bu nedenle İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi de görevsizlik kararı verdi ve davanın Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görülmesi gerektiği sonucuna vardı.

İki mahkeme de birbirini görevli gördü

• Selçuk Asliye Hukuk Mahkemesi: Ticaret mahkemesi görevli.
• İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi: Asliye hukuk mahkemesi görevli.

Böylece önce şu sorunun cevaplandırılması gerekti:

Bu davaya hangi mahkeme bakacak?

Dosya Yargıtay'a ulaştı

İki mahkemenin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi üzerine görevli yargı yerinin belirlenmesi için dosya Yargıtay 5. Hukuk Dairesi'ne gönderildi.

Yargıtay dosyayı 11 Ekim 2021 tarihinde karara bağladı.

Yüksek Mahkeme, taraflar arasındaki uyuşmazlığın sözleşmeye aykırılıktan kaynaklandığını ve davalının gerçek kişi olup tacir niteliği taşımadığını değerlendirdi.

Kararda ayrıca bir işin taraflardan biri bakımından ticari nitelikte olmasının tek başına davayı ticari dava haline getirmeyeceği belirtildi.

Yargıtay: Selçuk Asliye Hukuk Mahkemesi görevli

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi sonuç olarak uyuşmazlığın Selçuk Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görülüp sonuçlandırılması gerektiğine karar verdi.

11 Ekim 2021 tarihli karar oybirliğiyle alındı.

16 hayvandan Yargıtay'a uzanan dosya

Davayı ilginç yapan yalnızca 16 kesimlik hayvan değildir.

Dosyada hayvanların kesimi, teslim edilen et, kilogram fiyatı, devlet destekleme ödemeleri, icra takibi, itirazın iptali ve mahkemelerin görev alanları gibi birbirinden farklı konular bir araya gelmiştir.

Sonunda asıl alacağın miktarından önce hangi mahkemenin dosyaya bakacağı sorusunun çözülmesi gerekmiş ve bu soru Yargıtay tarafından cevaplandırılmıştır.

Yargıtay'ın bu kararı esas olarak görevli mahkemenin belirlenmesine ilişkindir. Karar, davacı şirketin ileri sürdüğü alacağın kesin olarak var olduğuna veya ne kadar olduğuna ilişkin nihai bir esas kararı değildir.

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi karar metni

İki dava birbirinden tamamen farklıdır.

Birinci dosyada Şirince'nin koruma altındaki kültürel çevresinde oluşturulan yeni bir kaya mezarı, sit alanı, mühürleme ve yapı faaliyeti tartışılmıştır.

İkinci dosyada ise 16 kesimlik hayvanın et bedelinden kaynaklanan bir alacak iddiası; icra takibi, ticari dava kavramı ve mahkemelerin görev alanlarıyla birleşmiştir.

Buna rağmen her iki dava da küçük bir ilçe adliyesinin önüne gelebilecek olayların ne kadar farklı olabileceğini göstermektedir.

Selçuk'un hikâyesi yalnızca Efes, Şirince, Ayasuluk veya Pamucak'tan ibaret değildir. İlçenin hastanesi, belediyesi, okulları, polisi, adliyesi ve burada yaşanan günlük olaylar da modern Selçuk tarihinin parçalarıdır.

Çamlık

Çamlık, Selçuk Adliyesi'nin şehir içindeki konumunu tarif ederken önemli bir yön bilgisidir. Adliye, Selçuk'un turistik merkezinin tam ortasında değil, şehrin Çamlık yönüne doğru uzanan tarafındadır.

Şirince

Şirince, Selçuk ilçesine bağlı en tanınmış yerleşimlerden biridir. Bu sayfada anlattığımız kaya mezarı davasının çıkış noktası Şirince yakınlarındaki Kayzer Dağı'dır.

Torbalı

Torbalı adli teşkilat bakımından önem taşımaktadır. Selçuk Adliyesi resmî olarak Torbalı Adliyesi'nin mülhakat adliyesi statüsündedir.

Böylece Selçuk Adliyesi'nin hikâyesi yalnızca tek bir binayı değil; Selçuk'un günlük yaşamını, Çamlık yönündeki coğrafi konumunu, Şirince'nin koruma altındaki kültürel çevresini ve Torbalı ile olan adli teşkilat bağlantısını da kapsamaktadır.

Selçuk Adliyesi nerede?

Selçuk Adliyesi, Atatürk Mahallesi Atatürk Caddesi No:151 adresindeki Selçuk Hükümet Konağı'nın zemin katında bulunmaktadır. Şehir içindeki konumu Selçuk'un Çamlık yönüne doğru olan tarafındadır.

Selçuk Adliyesi'nin telefon numarası nedir?

Resmî iletişim bilgilerinde telefon numarası (0232) 892 27 38 olarak belirtilmektedir.

Selçuk Adliyesi Torbalı'ya mı bağlı?

Adli teşkilat yapılanması bakımından Selçuk Adliyesi, Torbalı Adliyesi'nin mülhakat adliyesi olarak hizmet vermektedir.

Duruşmaya giderken hangi belgeler götürülmeli?

Kimlik veya pasaport, varsa tebligat veya çağrı kâğıdı, dosya numarası ve mahkeme tarafından özellikle istenen belgeler yanınızda bulunmalıdır.

Yabancılar Selçuk Adliyesi'nde işlem yapabilir mi?

Evet. Dosyanın niteliğine göre tercüman, avukat veya ek belgeler gerekebilir.

Şirince'deki kaya mezarı gerçekten Selçuk'ta mahkemelik oldu mu?

Evet. Anadolu Ajansı'nın 6 Şubat 2012 tarihli haberine göre Şirince yakınlarındaki Kayzer Dağı'nda sit alanında yaptırılan kaya mezarıyla ilgili dava Selçuk Asliye Ceza Mahkemesi'nde karara bağlandı.

Mahkeme kaya mezarı davasında ne karar verdi?

Habere göre Selçuk Asliye Ceza Mahkemesi Sevan Nişanyan hakkında 5 ay hapis cezasına hükmetti. Nişanyan kararı temyiz edeceğini açıkladı.

16 kesimlik hayvanla ilgili dava gerçekten Yargıtay'a gitti mi?

Evet. Selçuk Asliye Hukuk Mahkemesi ile İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi üzerine görevli mahkemenin belirlenmesi için dosya Yargıtay'a gönderildi.

Yargıtay hangi mahkemeyi görevli buldu?

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 11 Ekim 2021 tarihinde Selçuk Asliye Hukuk Mahkemesi'ni görevli yargı yeri olarak belirledi.

TurkeyRegional hukuki danışmanlık veriyor mu?

Hayır. TurkeyRegional genel bilgi ve yerel yönlendirme sunar. Somut hukuki sorunlarda profesyonel hukuki destek alınmalıdır.